Việc ban hành hướng dẫn báo cáo keo nha cai nhan dinh lần thứ 4 đã đặt ra câu hỏi về tiến độ thực hiện báo cáo keo nha cai nhan dinh và làm thế nào để cải thiện báo cáo keo nha cai nhan dinh?

Chúng ta cần phải đánh giá tiến độ thực hiện báo cáo keo nha cai nhan dinh hướng tới tương lai bền vững, và phương thức cải thiện báo cáo keo nha cai nhan dinh.

Trong đề xuất keo nha cai nhan dinh EU về việc ban hành một đạo luật về báo cáo phát triển bền vững (PTBV) vào tháng trước keo nha cai nhan dinh các công ty lớn ¬¬ở châu Âu và hội thảo Sáng kiến Báo cáo Toàn cầu (GRI) tuần này, Uỷ viên EU Michel Barnier sẽ thúc đẩy dự luật để kịp thời đánh giá việc thực hiện báo cáo PTBV 1.0 và phác thảo báo cáo PTBV 2.0.

Với các sáng kiến mới về keo nha cai nhan dinh, có 03 câu hỏi cốt lõi cần phải đề cập tới: báo cáo keo nha cai nhan dinh đã làm thay đổi gì; cần phải làm gì để cải thiện báo cáo keo nha cai nhan dinh; các giải pháp thay thế đó cải thiện được gì?

keo nha cai nhan dinh không rõ ràng

Chúng ta cần phải thừa nhận rằng hầu hết các công ty vẫn không biết tác động keo nha cai nhan dinh phát triển bền vững. Mặc dù có hàng nghìn công ty (chủ yếu là các công ty có tên trên thị trường chứng khoán và các công ty có uy tín) phát hành báo cáo PTBV, thì vẫn còn một chặng đường dài phía trước. Kiến nghị keo nha cai nhan dinh EU, mở rộng ra khoảng 18000 công ty cũng công nhận khuyết điểm này.

Trong khi có nhiều cách đo lường và tuyên truyền việc thực hiện keo nha cai nhan dinh thì GRI rõ ràng là khuôn khổ chính đang được áp dụng. Cải thiện báo cáo keo nha cai nhan dinh có nghĩa hoặc là giúp GRI có thêm sức hút, hoặc phát triển một giải pháp thay thế tốt hơn. Giải pháp thay thế có thể là báo cáo ở cấp độ sản phẩm, nhà xưởng, công ty hoặc theo ngành.

Cần phải thừa nhận rằng báo cáo về các tác động keo nha cai nhan dinh chính sách công (ví dụ những đóng góp cho Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ) và về hiệu quả hoạt động keo nha cai nhan dinh doanh nghiệp không tự động trùng lặp. Mức độ bổ sung cho nhau keo nha cai nhan dinh hai báo cáo này sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào khuôn khổ điều tiết. Đó là lý do chính phủ phải có vai trò lớn hơn trong báo cáo PTBV và các doanh nghiệp và tổ chức thực hiện báo cáo phải tham gia chặt chẽ vào quá trình phát triển chương trình nghị sự sau năm 2015.

Cuối cùng, cần phải nhanh chóng giám sát và phân tích độc lập chất lượng keo nha cai nhan dinh báo cáo PTBV. Tình hình là có rất ít cơ sở để thẩm địnhcác ý kiến khác nhau về báo cáo PTBV, từ ý kiến cho đó là “ vô ích, không có thông tin, hời hợt” cho đến ý kiến cho rằng báo cáo PTBV “thay đổi cách nhìn doanh nghiệp nhìn nhận vai trò keo nha cai nhan dinh mình đối với thế giới”. 10 năm sau khi bắt tay thực hiện GRI, chúng ta vẫn chưa thể đánh giá đầy đủ và chính xác tác động keo nha cai nhan dinh báo cáo PTBV, chưa tính đến khuôn khổ sử dụng.

Tranh luận về tính ưu việt keo nha cai nhan dinh báo cáo PTBV

Chỉ có những thông tin tốt, rõ ràng hơn về số lượng và chất lượng keo nha cai nhan dinh báo cáo PTBV mới có thể giải quyết được các trường phái tư duy khác nhau trên thế giới. Có những lời phê bình cho rằng báo cáo PTBV là không chính xác, không có sự khác biệt, không đo lường được những điều quan trọng, không thực tế, và không gắn kết với rủi ro tài chính hoặc hiệu quả tài chính, không được biết đến hoặc chưa nhìn thấy rõ. Và vì vậy, dĩ nhiên có những lời phê bình trái ngược nhau cho rằng các chỉ số báo cáo PTBV quá đơn giản và dễ dàng hoặc quá phức tạp.

Vấn đề là cả chính sách công và doanh nghiệp đều quan trọng. Về cơ bản, báo cáo keo nha cai nhan dinh không chỉ là việc công ty đang xác định rủi ro và cơ hội kinh doanh bền vững có tốt không, mà còn là việc các nhà quản lý và các thị trường có được dòng thông tin chất lượng và ổn định làm cơ sở cho các chính sách, quy định và quyết định đầu tư quan trọng hay không.

Trong bối cảnh đó, cuộc tranh luận về tác dụng keo nha cai nhan dinh báo cáo PTBV là cấp thiết và lành mạnh. Theo quan điểm keo nha cai nhan dinh tôi, các trường phái tư duy nói trên đều có điểm đúng đắn. Tuy nhiên, tôi cũng tin rằng báo cáo PTBV đã làm mới nhận thức và tư duy chiến lược keo nha cai nhan dinh nhiều công ty, dẫn đến những thay đổi cụ thể theo chiều hướng tốt.

Tiến độ keo nha cai nhan dinh báo cáo PTBV 2.0

Thất bại trong việc giải quyết những quan ngại trên đây một cách có hệ thống, tuy nhiên, đã gây ra tác động tiêu cực ở một số cấp độ. Một là ảnh hưởng đến tinh thần, nhiệt huyết keo nha cai nhan dinh người thực hiện. Các công ty dự định thực hiện báo cáo PTBV bị cản trở bởi quá nhiều câu hỏi mở. Điều này làm tăng thêm lo ngại về chi phí và độ phức tạp khiến việc phổ biến báo cáo PTBV sẽ vẫn là một viễn cảnh xa xôi.

Để xây dựng một sân chơi chuyên nghiệp, chúng ta cần có một bộ mục tiêu phát triển bền vững được Chính phủ đồng ý, và một ngôn ngữ chung để mô tả những việc đang keo nha cai nhan dinh nhằm đạt được các mục tiêu đó cũng nhưtiến độ keo nha cai nhan dinh. Cho đến nay, GRI đang keo nha cai nhan dinh điều này tốt nhất.

Một điều nữa là xu hướng phát triển các sáng kiến mới để giải quyết vấn đề đo lường và cách thức báo cáo. Nổi bật là Hội đồng Báo cáo Tổng hợp Quốc tế (IIRC) và Ban Tiêu chuẩn Kế toán Bền vững (SASB). Tuy nhiên điều này mang một thông điệp ngầm rằng GRI không phải là phương tiện để giải quyết những việc nói trên.Ví dụ, IIRC đã thẳng thắn cho rằng chương trình nghị sự keo nha cai nhan dinh Hội đồng không đề cập đến phát triển bền vững mà chỉ là đánh giá giá trị triển vọng keo nha cai nhan dinh một công ty.

Một mặt, những sáng kiến đó đã tạo ra những tiến bộ tiềm năng dựa trên kinh nghiệm keo nha cai nhan dinh người thực hiện báo cáo trong suốt thập kỷ qua,. Mặt khác, các sáng kiến đó mang lại nhiều nguy cơ gây nhầm lẫn cho vấn đề báo cáo PTBV. Những người thực hiện và các nhà phân tích cần phải hiểu rõ hơn về phương thức liên kết với GRI và các khuôn khổ khác. Chúng bổ trợ hay thay thế cho nhau? Làm thế nào để chúng giải quyết những áp lực ngày càng gia tăng để tạo ra được "giá trị chung " hoặc mang lại tác động xã hội tích cực? Làm thế nào để chúng thúc đẩy giá trị tài chính và hiệu quả phát triển bền vững?

Về phần mình, GRI cũng có những câu hỏi cần trả lời. Đối với nhiều người thực hiện Sáng kiến Báo cáo Toàn cầu, sự ra mắt keo nha cai nhan dinh hướng dẫn báo cáo PTBV thế hệ 4 trong tuần này sẽ là một hướng đi đúng đắn. Các câu hỏi then chốt bao gồm việc GRI đã làm được gì trong việc giải quyết những lời phê bình và các kiến nghị cải tiến keo nha cai nhan dinh người soạn và đọc. Những người thực hiện báo cáo cần thay đổi những thực tiễn gì?

Giai đoạn này cần có thêm một sáng kiến. Có thể tạm gọi là Theo dõi báo cáo keo nha cai nhan dinh, với vai trò là tăng cường giám sát và phân tích các hoạt động và sáng kiến báo cáo keo nha cai nhan dinh một cách độc lập, thống nhất và có chất lượng, đính chính những tuyên bố sai và xây dựng hồ sơ các sáng kiến/khuôn khổ báo cáo hàng đầu. Tóm lại, chúng ta cần báo cáo về những người thực hiện báo cáo. Ai có thể làm điều này?

Paul Hohnen là một nhà tư vấn độc lập và là cộng sự keo nha cai nhan dinh Chatham House. Ông từng là một nhà ngoại giao và từng nắm vai trò giám đốc keo nha cai nhan dinh Greenpeace International và giám đốc keo nha cai nhan dinh Sáng kiến Báo cáo Toàn cầu.

Nguồn: Dịch từ guardian.co.uk